매일 5분, 읽고 쓰며
글이 느는 습관
AI 코치와 함께 관심 주제의 짧은 글을 ‘작가의 눈’으로 읽고, 마음에 든 문장으로 직접 써보면 명료성·구조·간결성·문체를 짚어드립니다. 대신 써주는 게 아니라, 내 문장 기준으로 실력 곡선을 그려요.
무료 · 설치 불필요 · 5분이면 첫 글
이런 글을 쓰려는 분들이 씁니다
AI 코치는 이렇게 짚어줍니다
아래는 실제 자기소개서 초안에 코치가 준 피드백이에요.
내가 쓴 초안
저는 대학 시절 동아리 회장을 맡으면서 협업의 중요성을 배웠습니다. 처음에는 제가 다 하려고 했습니다. … 그때 처음으로 팀원들에게 일을 나눠 맡겼습니다. 결과는 예상보다 좋았습니다. 저는 이 경험을 통해 리더란 혼자 잘하는 사람이 아니라 함께 잘하게 만드는 사람이라는 것을 깨달았습니다.
문장들이 대체로 간결하고 주어와 서술어가 명확하여 의미 전달에 모호함이 없습니다.
‘결과는 예상보다 좋았습니다’ 문장과 다음 문장 사이의 연결이 조금 더 자연스러울 수 있습니다.
불필요한 수식어나 반복되는 표현이 없어 간결하게 읽힙니다.
‘리더란 혼자 잘하는 사람이 아니라 함께 잘하게 만드는 사람’과 같은 표현은 자기소개서에서 자주 사용되어 다소 상투적으로 느껴질 수 있습니다.
점수는 등수가 아니라 ‘과거의 나’와 비교하는 추세 신호예요.
어떻게 작동하나요
읽기 — 작가의 눈
관심 주제의 짧은 글을 받고, “이 문장은 왜 잘 썼는지”를 짚는 작가의 눈 주석으로 읽습니다.
하이라이트 → 쓰기
마음에 든 문장을 골라 그 자리에서 5분 글쓰기. “뭘 쓰지”의 막막함을 재료로 바꿉니다.
AI 코치 + 진척
명료성·구조·간결성·문체를 구체적으로 짚고, 다음에 시도할 한 가지를 알려줍니다. 내 문장 기준으로 실력 곡선이 쌓여요.
ChatGPT랑 뭐가 다른가요?
대신 써주고 끝. 결과물은 그럴듯하지만, 다음에도 똑같이 막히고 내 실력은 제자리예요.
먼저 직접 써보면 코치가 ‘왜 이게 더 나은지’를 짚어요. 대신 써주는 게 아니라 다음엔 당신이 더 잘 쓰게 만듭니다.
요금
지금은 전부 무료로 쓸 수 있어요. 아래 유료 플랜은 준비 중입니다.
- · 무료의 모든 기능
- · 목표별 심화 코칭 (자기소개서·논술·업무 문서)
- · 더 긴 글 첨삭
아직 결제되지 않습니다. 관심만 남겨두는 버튼이에요.
- · 4주 뒤에 남는 건 당신이 직접 쓴 자소서
- · 문항별 코칭 + 매주 첨삭 리포트
- · 시작 문장·경험 고르기부터 마감까지
아직 결제되지 않습니다. 관심만 남겨두는 버튼이에요.
- · 내 글 5편을 한 번에 분석
- · 반복해서 나오는 습관 3가지
- · 4주 훈련 계획
아직 결제되지 않습니다. 관심만 남겨두는 버튼이에요.
오늘의 읽을거리
전체 보기 →인공지능의 헛소리 사용법
세종대왕이 훈민정음을 창제하며 맥북 프로를 던진 사건에 대해 알려달라고 인공지능에게 물어보라. 아마 인공지능은 그럴듯한 연도와 장소, 심지어 가상의 목격자 진술까지 엮어내며 유창하게 대답할 것이다. 이처럼 명백한 거짓을 자신감 있게 말하는 현상을 ‘환각(Hallucination)’이라 부른다. 이는 단순한 오류나 버그와는 다르다. 환각은 인공지능이 세상을 이해하는 방식 그 자체를 보여주는 창문이기 때문이다. 인공지능은 방대한 데이터를 학습해 단어와 단어 사이의 확률적 연결망을 구축한다. ‘세종대왕’ 다음엔 ‘훈민정음’이, ‘던지다’ 다음엔 ‘물건’이 나올 확률이 높다는 식이다. 그럴듯한 단어를 이어 붙여 문장을 만들 뿐, 자기가 무슨 말을 하는지 스스로 이해하지는 못한다. 기계는 앵무새다. 그래서 역사적 사실과 인터넷 소설의 문체를 구분 없이 뒤섞어 천연덕스럽게 ‘그럴듯한 헛소리’를 만들어내는 것이다. 이 헛소리를 어떻게 써야 할까? 우리는 인공지능을 정답을 찾는 검색 엔진이 아니라, 아이디어를 생성하는 발상 도구로 대해야 한다. ‘사실이 뭐야?’라고 묻는 대신 ‘~라는 설정으로 소설을 써줘’라고 요구하는 것이다. AI의 환각은 논리적 비약과 기묘한 조합으로 가득하다. 막다른 골목에 부딪힌 작가에게는 의외의 탈출구를, 평범한 기획안에 질린 마케터에게는 신선한 자극을 던져줄 수 있다. AI의 거짓말은 약점이 아니라, 인간의 상상력과 만났을 때 폭발하는 잠재력이다. 우리는 정답을 주는 기계가 아니라, 그럴듯한 질문을 던지는 파트너를 얻었다.
작가의 눈 구체적이고 엉뚱한 예시: 추상적인 'AI의 오류' 대신, 독자가 즉시 상상하고 웃을 수 있는 장면을 제시해 첫 문장의 몰입도를 높인다. 당신의 글도 독자가 직접 해볼 만한 '행동'을 제안하며 시작해보라.
인공지능누가 AI를 움직이는가: 주어가 선명한 능동태 문장
인공지능에 관한 글을 쓸 때, 우리는 종종 주어 없는 유령을 소환합니다. 기술이 ‘도입되고’, 데이터가 ‘수집되며’, 미래가 ‘예측된다’고 말하죠. 이런 수동태 문장은 인공지능을 스스로 움직이는 신비로운 존재처럼 포장하지만, 정작 글의 힘은 빼앗아 갑니다. 행동의 주체를 안개 속에 감추기 때문입니다. 오늘은 문장에 힘을 불어넣는 능동태 사용법을 알아봅시다. 능동태는 ‘누가’ 행동했는지 명확히 밝혀 문장에 책임감과 생동감을 부여합니다. 반면 수동태는 행위자를 숨기거나 문장을 불필요하게 늘어뜨리죠. 아래 두 문장을 비교해 보세요. (나쁜 예) 인공지능 모델의 편향성은 데이터 수집 단계에서 비롯된 것으로 분석된다. (좋은 예) 연구자들은 인공지능 모델의 편향성이 데이터 수집 단계에서 비롯되었다고 분석한다. 나쁜 예는 ‘누가’ 분석했는지 알려주지 않아 막연합니다. 좋은 예는 ‘연구자들’이라는 주어를 내세워 정보에 신뢰를 더하고 문장을 간결하게 만듭니다. 물론 수동태를 완전히 추방할 필요는 없습니다. 행위자가 중요하지 않거나, 의도적으로 행동의 대상을 강조하고 싶을 땐 유용한 도구가 되죠. 하지만 대부분의 경우, “-되다”, “-지다”, “-에 의해” 같은 표현을 발견하면 의심부터 해보세요. 그 문장의 진짜 주인을 찾아 맨 앞에 세워주는 겁니다. 당신의 글이 훨씬 명료하고 박진감 넘치게 변할 것입니다. 글의 힘은 행동의 주체를 정확히 밝히는 데서 나온다.
작가의 눈 수동태의 문제점을 '힘을 빼앗아 가는' 행위로 비유하여 추상적인 개념을 독자가 직관적으로 이해하게 만듭니다. 당신의 글에서도 어려운 문법 개념을 구체적인 행동에 빗대어 설명해 보세요.
수면의 과학잠든 도시의 청소부들
온 도시가 잠든 새벽, 거리로 청소차들이 쏟아져 나온다. 낮 동안 쌓인 쓰레기를 치우고 막힌 하수구를 뚫는 이 시간이 없다면, 도시는 금세 마비될 것이다. 우리의 뇌도 다르지 않다. 깨어 있는 동안 뇌세포는 치열하게 활동하며 베타 아밀로이드 같은 단백질 찌꺼기를 뱉어낸다. 이 노폐물이 쌓이면 알츠하이머병 같은 퇴행성 질환의 원인이 되기도 한다. 뇌는 이 문제를 어떻게 해결할까? 바로 잠을 이용한다. 우리가 깊은 잠에 빠지면 뇌세포들은 크기를 살짝 줄여 자신들 사이의 공간을 넓히고, 그 틈으로 뇌척수액이 강물처럼 흘러들어와 구석구석 쌓인 노폐물을 씻어낸다. 거대한 도시의 배관 시스템이 작동하는 것이다. 밤샘 공부를 한 다음 날 아침, 머릿속에 안개가 낀 듯 멍한 느낌을 받아본 적 있는가? 이는 단순히 피곤해서가 아니다. 미처 청소되지 못한 생각의 잔해들이 뇌 안에 떠다니고 있기 때문이다. 맑은 정신은 충분한 휴식이 아니라, 철저한 청소의 결과물이다. 잠은 하루의 끝이 아니라, 새로운 하루를 여는 첫 작업이다.
작가의 눈 기법: 확장 비유. 추상적인 뇌 과학 원리를 '도시 청소'라는 구체적 이미지로 비유해 글 전체를 관통하는 틀로 삼았다. 복잡한 개념을 설명할 때 독자에게 친숙한 비유를 도입해 보라.
퇴고의 기술퇴고의 기술: 낯선 눈으로 내 글 읽기
어젯밤 자정, ‘완벽하다’고 확신하며 마침표를 찍은 문장이 아침 햇살 아래에서는 어색한 변명처럼 느껴진 경험이 있는가? 키보드를 누를 땐 보이지 않던 오타와 비문이 하룻밤 사이에 저절로 생겨난 것도 아닐 텐데 말이다. 우리는 왜 방금 쓴 글의 결점은 보지 못할까. 그 이유는 간단하다. 글을 쓰는 동안 우리는 ‘작가’의 뇌에 갇혀 있기 때문이다. 작가의 뇌는 모든 맥락을 안다. 머릿속에만 존재하는 논리의 빈틈을 스스로 메우고, 생략된 주어를 자연스럽게 채워 넣는다. 독자는 오직 눈앞의 글자로만 당신의 세계를 여행하는 낯선 탐험가지만, 작가는 이미 모든 지름길과 숨겨진 동굴을 아는 토박이인 셈이다. 이 간극을 메우는 것이 퇴고의 본질이다. 글에서 한 걸음 물러나 ‘낯선 탐험가’의 눈을 빌려야 한다. 가장 효과적인 방법은 시간이라는 의사를 찾아가는 것이다. 초고를 완성했다면 바로 고치려 들지 말고 서랍 속에 넣어두자. 하루나 이틀, 적어도 서너 시간은 의식적으로 잊는 편이 좋다. 그사이 뇌는 글을 쓰던 흥분과 고집에서 벗어나 객관성을 회복한다. 다시 글을 꺼냈을 땐 다른 글꼴로 보거나, 화면 대신 종이에 인쇄해서 읽어보라. 익숙한 시각적 환경을 바꾸는 것만으로도 뇌는 그 글을 ‘내 것’이 아닌 ‘타인의 것’으로 인식하기 시작한다. 그때 비로소 독자의 눈에 걸리는 문장의 가시들이 보이기 시작한다. 좋은 글은 잘 쓰는 데서 끝나는 것이 아니라, 잘 읽는 데서 완성된다.
작가의 눈 추상적 정의 대신 독자가 겪었을 법한 구체적 경험을 질문으로 던져 즉각적인 공감을 유도한다. 당신의 글도 'A란 무엇인가?' 대신 'A 때문에 곤란했던 적 있는가?'로 시작해보라.
퇴고의 기술퇴고의 기술: 문장에 리듬을 부여하는 법
잘 쓴 글을 소리 내어 읽어본 적 있나요? 신기하게도 막힘없이 술술 읽힙니다. 마치 잘 짜인 악보처럼 말이죠. 반면 아마추어의 글은 종종 단조로운 박자만 반복하는 메트로놈 같습니다. 문장 길이가 비슷하고 구조가 유사하기 때문입니다. 이런 글은 독자를 쉽게 지치게 만듭니다. 퇴고는 바로 이 단조로운 리듬을 깨고 생동감을 불어넣는 조율의 과정입니다. 핵심은 문장 길이를 의식적으로 엇갈리게 배치하는 것입니다. 원리는 간단합니다. 짧은 문장은 마침표의 힘으로 독자의 시선을 붙잡고, 긴 문장은 쉼표의 호흡으로 풍부한 맥락을 펼쳐냅니다. 짧은 문장은 속도감과 긴장감을 만듭니다. 강렬한 인상을 남기죠. 반대로 긴 문장은 차분하게 정보를 전달하거나 섬세한 묘사를 통해 독자를 이야기 속으로 깊이 끌어들입니다. 이 둘이 번갈아 나타날 때, 글은 예측할 수 없는 즐거움을 선사하는 음악이 됩니다. 예시를 볼까요? 많은 초고가 아래와 같습니다. [나쁜 예] 저희 팀은 새로운 마케팅 전략을 기획했습니다. 이 전략은 MZ세대를 타겟으로 합니다. 저희는 SNS를 적극적으로 활용할 계획입니다. 이를 통해 브랜드 인지도를 높일 수 있을 겁니다. 모든 문장이 비슷한 길이로 나열되어 지루합니다. 리듬을 더해볼까요? [좋은 예] MZ세대를 공략할 새로운 마케팅 전략입니다. 단 하나의 목표. 바로 SNS입니다. 저희는 인스타그램 챌린지와 틱톡 숏폼 콘텐츠를 중심으로 그들의 일상에 자연스럽게 스며들어, 이전에는 없던 방식으로 브랜드 인지도를 극적으로 끌어올리고자 합니다. 좋은 글은 정보가 아니라 리듬으로 기억된다.
작가의 눈 대조(Contrast) 기법으로 짧은 문장과 긴 문장의 역할을 명확히 보여줍니다. 당신의 글이 단조롭다면, 문장 길이에 의식적으로 변화를 주어 리듬을 만들어보세요.
퇴고의 기술퇴고의 기술: 잠든 문장을 깨우는 세 가지 동력
글은 아이디어만으로 완성되지 않습니다. 좋은 재료를 멋진 요리로 만드는 셰프의 손길처럼, 초고의 문장을 독자가 편안히 소화할 수 있게 다듬는 과정이 필요합니다. 많은 이들이 퇴고를 단순히 오탈자를 잡거나 군더더기를 빼는 일로만 여깁니다. 하지만 진짜 퇴고는 독자의 머릿속에 그려질 장면과 감정을 설계하는 일에 가깝습니다. 초고의 문장이 잠들어 있다면, 퇴고는 그 문장을 흔들어 깨우는 과정입니다. 가장 먼저 점검할 것은 문장의 주인입니다. 누가 행동하는지 불분명한 문장은 힘이 없습니다. "그 프로젝트는 여러 전문가에 의해 성공적으로 완료되었다." 이 문장은 틀리지 않았지만, 주체가 뒤로 숨어있죠. 행동의 주체를 앞으로 꺼내보세요. "여러 전문가가 힘을 합쳐 그 프로젝트를 성공적으로 완료했다." 이렇게 누가 행동하는지 명확히 보여주는 능동태 문장은 그 자체로 힘이 있습니다. 다음은 길고 복잡한 명사구를 풀어주는 것입니다. 특히 '~의 ~에 대한 ~'처럼 명사가 겹겹이 쌓인 문장은 의미를 파악하기 어렵게 만듭니다. "회의의 목적은 신제품 출시 일정의 조율에 대한 논의였다." 이 문장 대신 동사를 활용해 풀어 써봅시다. "우리는 신제품 출시 일정을 조율하기 위해 회의를 열었다." 죽어 있던 명사구를 풀어 동사를 살려내면 문장에 활력이 돕니다. 읽는 사람도 훨씬 직관적으로 상황을 이해할 수 있습니다. 마지막으로 글쓴이의 목소리를 일정하게 유지해야 합니다. "보고서를 읽으며 몇 가지 의문이 들었다. 이에 대한 추가적인 설명이 필요하다고 생각된다." 처음에는 '나'의 생각으로 시작했다가, 뒤에서는 책임지지 않으려는 듯한 수동적 표현으로 끝납니다. 독자는 혼란스럽습니다. "보고서를 읽으며 몇 가지 의문이 들었다. 나는 이 부분에 추가 설명이 필요하다고 생각한다." 이처럼 시점을 하나로 고정하면 글의 신뢰도가 높아지고, 목소리는 선명해집니다. 좋은 퇴고는 문장을 고치는 일이 아니라, 독자의 경험을 설계하는 일입니다.
작가의 눈 비유법. '잠든 문장을 깨운다'는 비유를 사용해 퇴고의 역할을 독자가 직관적으로 이해하게 만듭니다. 당신의 글에서도 핵심 개념을 설명할 때 적절한 비유를 활용해 보세요.
오늘 첫 글, 5분이면 충분해요
무료로 시작해 관심 주제 한 편을 읽고, 마음에 든 문장으로 써보세요. 끝에 ‘출발점’이 기록됩니다.
무료로 시작하기무료 · 설치 불필요 · 신용카드 없이